За что судят? Максим Шихалов выступил в суде с последним словом

В Саратове завершается судебное разбирательство по громкому уголовному делу, фигурантами которого являются экс-глава АО «КБПА» Максим Шихалов и его бывший заместитель Владимир Пожаров.

Шихалову инкриминируют два эпизода растраты в крупном размере (часть 4 статьи 160 УК РФ) и запрашивают 8 лет тюрьмы со штрафом в 900 тысяч рублей. Пожарову по подозрению в растрате и ряде эпизодов мошенничества (части 4 статьи 160 и 159 УК РФ) запросили 9 лет колонии общего режима и аналогичный штраф. Адвокатская сторона требует полного оправдания.

4 июня в Кировском районном суде после завершения судебных прений Максим Шихалов выступил в суде с последним словом, в котором подробно ответил на обвинения по двум основным эпизодам дела — аренде дизель-генераторной установки и автомобиля Mercedes-Benz.

ДГУ и Mercedes

Наиболее подробно Шихалов остановился на эпизоде, связанном с арендой дизель-генераторной установки.

Следствие считает, что предприятие необоснованно арендовало установку через компанию «СЭСК», в результате чего КБПА был причинен ущерб более чем на 4 млн рублей. Сам Шихалов категорически не согласен с такой оценкой.

По его словам, необходимость резервного источника питания была обусловлена постоянными перебоями с электроснабжением. В этот период предприятие занималось выполнением государственного оборонного заказа и работало в усиленном режиме.

«За что меня судят? За то, что была обеспечена надежная работа завода при отключениях электроэнергии? За отсутствие простоев? За то, что не был сорван гособоронзаказ? Интересы государства не нарушены, гособоронзаказ выполнен, вертолёты летают и выполняют свои задачи» — заявил он в суде.

Второй эпизод уголовного дела связан с арендой автомобиля Mercedes-Benz GLS.

Следствие считает, что автомобиль был арендован без производственной необходимости, а впоследствии оказался в собственности супруги Шихалова. Размер ущерба по этому эпизоду оценивается почти в 3 млн рублей. Сам Шихалов назвал версию обвинения «абсурдной».

По его словам, следствие фактически утверждает, что спустя месяц после назначения генеральным директором он якобы разработал сложную схему приобретения автомобиля через несколько коммерческих организаций.

«Это полный абсурд. Мир наизнанку. Я приехал в Казань на совещание и никого из представителей этих компаний не знал», — заявил бывший руководитель предприятия.

Шихалов подчеркнул, что договор аренды был обычным гражданско-правовым соглашением, а сам автомобиль активно использовался в служебных поездках. За год эксплуатации машина проехала более 51 тысячи километров, что подтверждается путевыми листами и другими документами.

В завершение выступления Шихалов вновь заявил о своей невиновности и подверг критике ход расследования. Он напомнил, что находится под стражей уже около 15 месяцев и считает свое уголовное преследование необоснованным.

Шихалов добавил, что более 30 лет проработал в оборонно-промышленном комплексе, возглавлял одно из крупнейших предприятий региона, был депутатом Саратовской областной думы и участвовал в реализации социальных и производственных проектов.

«55 лет я прожил честную жизнь. Всегда открыто смотрел людям в глаза и никогда не думал, что окажусь в такой ситуации», — сказал он в суде.

Шихалов рассказал о своей семье. По его словам, всё время следствия и судебного процесса тяжело переживают его супруга, дети и близкие родственники. Особое внимание он уделил младшему ребёнку, который за время его нахождения под стражей пошел в школу.

Без доказательств

После Шихалова с последним словом выступил второй подсудимый — бывший заместитель генерального директора КБПА Владимир Пожаров. Он также не признал вину и заявил, что договор аренды дизель-генераторной установки позволил избежать возможных простоев предприятия и обеспечить выполнение гособоронзаказа. По его словам, закупка проходила через открытый конкурс, а победитель был выбран комиссией единогласно. Он попросил суд оценивать дело исключительно на основании доказательств и вынести справедливое решение.

Адвокаты Соседова и Тимофеев ранее представили позицию защиты в отношении Владимира Пожарова, сосредоточив аргументацию на отсутствии доказательств, подтверждающих корыстные мотивы или преступный сговор. Ключевым аргументом стало отрицание личной выгоды Пожарова: он не контролировал распределение дивидендов СЭСК, а его жена, упоминаемая в обвинении, получала фиксированную зарплату и не участвовала в сделке.

Тимофеев подчеркнул, что нет доказательств получения Пожаровым средств по спорному договору или влияния на итоги торгов. Адвокат заявил, что все обвинение строится на словах одного человека, который последовательно называл то взятку, то мошенничество.

«Все допрошенные лица характеризуют Шихалова и Пожарова исключительно с положительной стороны. Кроме того, это подтверждается материалами дела, в каком состоянии было предприятие до их прихода и после — это небо и земля», — резюмировал адвокат Тимофеев.

Приговор по громкому уголовному делу будет оглашен 9 июня.