Дело Шихалова выходит на финиш: защита требует оправдания

В Саратове подходит к концу судебное разбирательство по громкому уголовному делу, фигурантами которого являются экс-глава АО «КБПА» Максим Шихалов и его бывший заместитель Владимир Пожаров. Шихалову инкриминируют два эпизода растраты в крупном размере (часть 4 статьи 160 УК РФ), касающихся аренды дизель-генератора и автомобиля Mercedes-Benz для нужд компании. Пожарову вменяют растрату и ряд эпизодов мошенничества (части 4 статьи 160 и 159 УК РФ).

1 июня в Кировском районном суде продолжились прения сторон. Для Шихалова прокурор запросил 8 лет тюрьмы со штрафом в 900 тысяч рублей, Пожарову — 9 лет колонии общего режима и аналогичный штраф. Сторона обвинения также требует взыскать с подсудимых свыше 7 миллионов рублей в качестве возмещения ущерба.

Адвокатская сторона требует полного оправдания Шихалова, утверждая о наличии серьезных пробелов в следствии и отсутствии доказательной базы вины.

Ситуация с Mercedes-Benz

Наиболее обсуждаемым эпизодом процесса остаётся история с автомобилем Mercedes-Benz.

Следствие считает, что в 2017 году Шихалов заключил договор аренды автомобиля представительского класса через компанию «Спецдоставка». В результате заключения договора предприятию был причинен ущерб на сумму более 2,9 млн рублей.

По словам главного и единственного потерпевшего, бывшего акционера и директора КБПА Владимира Чернышкина, расходы на автомобиль со временем снизили прибыль и дивиденды предприятия.

Защита утверждает, что договор аренды носил возмездный характер, был согласован в установленном порядке и использовался для нужд предприятия.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Шихалов действовал из корыстных побуждений либо распорядился денежными средствами предприятия в собственных интересах. Финансовых расчетов о снижении дивидендов не предоставлено.

Кроме того, автомобиль использовался исключительно для служебных поездок, а последующая покупка машины супругой Шихалова не имела отношения к деятельности предприятия.

По словам адвоката Татьяны Шиловой, сам Чернышкин уже имел судимость за кражу свыше 239 млн рублей у КБПА — данные факторы необходимо учитывать при анализе его показаний.

«В ходе допроса в судебном заседании Чернышкин заявил, что испытывает к Шихалову неприязненные отношения, поскольку именно Шихалов после своего назначения на должность генерального директора предпринял меры к исполнению решения суда о взыскании ущерба с Чернышкина», — отметила адвокат.

Эпизод с дизельной электростанцией

Одним из ключевых эпизодов дела стала аренда дизель-генераторной установки стоимостью 12 млн рублей.

По версии обвинения, руководство КБПА обеспечило победу в закупке компании «СЭСК», связанной с близкими подсудимых. В результате предприятие перечислило подрядчику более 4 млн рублей, которые следствие считает причиненным ущербом. Прокуратура также указывает, что супруга Владимира Пожарова являлась учредителем компании и получала дивиденды, а супруга Михаила Шихалова работала в организации.

Защита настаивает, что закупка проводилась в соответствии с правилами «Ростеха», а решение принималось закупочной комиссией. По словам адвокатов, аренда резервного источника питания была необходима для бесперебойной работы предприятия, которое в период СВО переключилось на трехсменный режим. Кроме того, защита отмечает, что следствие не представило экономическую экспертизу, которая подтверждала бы размер ущерба.

«Корпорация КРЭТ ежегодно проводила проверку деятельности АО „КБПА“. Ревизионная комиссия никаких нарушений в части заключения и исполнения договора аренды ДГУ не выявляла», — добавила Шилова.

Отдельно адвокат Михаила Шихалова подвергла критике ход расследования. По ее мнению, следствие не исследовало в полном объёме экономическую обоснованность спорных сделок и не провело ряд необходимых экспертиз. Защита также заявила о нарушениях при сборе доказательств и попросила суд дать им правовую оценку.

Подводя итог, адвокат попросила полностью оправдать Шихалова, признать за ним право на реабилитацию, отменить меру пресечения и снять арест с имущества.

Следующее заседание назначено на 4 июня. Ожидается, что в прениях выступят защитники второго подсудимого Владимира Пожарова. По окончании прений сторон судебный процесс перейдет к предоставлению слова обвиняемым, после чего будет определено время зачитывания судебного решения.