Эксперты Роскачества развеяли миф о «дышащих» подгузниках, проверив товары 29 самых популярных торговых марок по 49 показателям. Результаты исследования опубликованы на сайте организации.
«Таких подгузников нет и быть не может», - заверили эксперты, объяснив, что «нижний слой любого подгузника состоит из пленки, которая вообще не пропускает воздух». В противном случае подгузник не держал бы влагу. Вентиляции с боков препятствуют специальные резиночки, цель которых также не допустить протекания.
«Показатель воздухопроницаемости даже не включили в ГОСТ на подгузники – настолько он в целом не соотносим с ними», - уточнили в Роскачестве.
Что касается рекламного хода о «дышащих» подгузниках, речь скорее идет о паропроницаемости верхних слоев подгузника, благодаря которым не происходит перегрева. Стандартам Роскачества по этому параметру соответствуют 22 изученных образца. Проверку на полное влагопоглощение и обратную сорбцию не прошли только два образца.
Больше всего впитывают подгузники Bella, Molfix и YokoSun, при этом для сна более подходят «365 дней», «Ушастый нянь» и Moony. Лидеры по скорости впитывания - «Каспер» и Genki, при этом меньше всего отдают назад при надавливании «Бебилон», «Кораблик», «Ушастый нянь», Bella и Molfix. Повышенным требованиям стандарта Роскачества соответствуют GOO.N, Libero, Mepsi, Merries и Pampers Premium Care.
Экперты Роскачества развеяли четыре мифа о фарше 
Плавленный сыр четырех торговых марок оказался фальсификатом 
Эксперты Роскачества нашли кишечную палочку в кефире пяти торговых марок 
Роскачество проверило ликёрные вина от российских виноделов 
Почем чистка