Жители Маркса требуют наказать виновных в «коммунальных» мошенничествах

Жители Маркса обратились к прокурору района Николаю Алькову с просьбой проверить деятельность конкурсного управляющего ООО «Водоканал Плюс» Натальи Бурой, а также депутата городского Совета от «ЕР» Александра Емелина. По словам авторов обращения, в действиях указанных лиц якобы имеются признаки совершенного организованной группой мошенничества в особо крупном размере. И вообще, как выяснил «АиФ-Саратов», может оказаться, что после этого обращения, наконец, будут привлечены к ответственности реальные виновные в том, что происходило и происходит с многострадальной коммунальной инфраструктурой в Марксовском районе.

В Марксе убеждены, что фактическим владельцем и распорядителем компаний-«близнецов» — «Водоканала» и «Водоканала Плюс» — по-прежнему является именно Емелин, он же — племянник экс-главы Марксовского района Юрия Моисеева (в настоящее время находится под арестом по обвинению в покушении на мошенничество в особо крупном размере). В свою очередь ту же Бурую иногда называютпредставителем личных интересов Моисеева в судах.

Показательный пример: в ноябре 2025 года «Водоканал Плюс» попытался через суд взыскать с владельца земельного участка на улице Набережная более 10,3 млн рублей якобы за незаконное подключение к центральной системе водоснабжения. Суд назначил экспертизу -эксперты пришли к выводу, что указанный в акте осмотра колодец на самом деле вообще-то расположен на муниципальной (а не частной) земле. К тому же он даже не подключен (и не был подключен на дату осмотра) к центральному водопроводу — «с технической точки зрения на дату экспертизы отсутствует возможность использования вышеуказанного водопровода от колодца, указанного в Акте осмотра № 593/23 от 24 марта 2023 года». Естественно, суд тогда «Водоканалу Плюс» отказал. Но как теперь быть с заведомо ложными сведениями в акте осмотра и «фабрикованием» несуществующей задолженности на десяток миллионов? Разве, действительно, не похоже это на покушение на мошенничество, как и утверждают авторы обращения к прокурору? Тем более, что это, вполне возможно, далеко не единичный такой случай. И могло ли это всё делаться без ведома Емелина и Бурой? Ответы напрашиваются сами собой.

К слову, 29 апреля Свердловский районный суд Белгорода отказал в удовлетворении иска прокуратуры Саратовской области о взыскании 4,48 млн рублей ущерба с бывшего директора марксовского «Водоканала» Сергея Данилова, еще в 2024 году признанного виновным в злоупотреблении полномочиями. Хотя речь шла об «исчезновении» частичугунной городской канализации, Данилов был наказан чисто символически — всего лишь год исправительных работ. Более того, СМИ обратили внимание на то, что, на момент пропажи тех самых труб Данилов руководителем «Водоканала», скорее всего, не мог значится в принципе, поскольку, судя по открытым источникам, там было введено конкурсное производство и значит всем управляла и распоряжалась конкурсный управляющий Наталья Бурая. Вот и суд в Белгороде фактически назвал Данилова ненадлежащим ответчиком — то есть подтвердил, что прокуратура ущерб требует вовсе не с того. Или не с тех.

Что последует за обращением жителей и будут ли хотя бы на этот раз приняты достаточные меры прокурорского реагирования — должно выясниться в ближайшее время. В любом случае «АиФ-Саратов» продолжает следить за развитием событий в Марксе.